Animales peligrosos

El pasado mes de junio, fui a hacer una visita a un conocido que vivía en un chalet de una población del área metropolitana de Granada. Al salir del coche y antes de tocar a la puerta, se me acerco un perrito que no tendría más de 4 meses. Estaba abandonado, eso era evidente por el estado de desnutrición y suciedad en el que se encontraba, pero cuando se acerco a mi, se me subió a mis piernas y moviendo el rabo no paraba de intentar que jugara con él.

Al principio, intente pensar que sería de algún vecino al que se le escapaba el perro para jugar por la zona, estaba intentando autoconvencerme de que no estaba abandonado y que no era responsabilidad mía, así que dejé al animalito y me metí en la casa de este conocido. Cuando entre le pregunte por el perro, por si le sonaba que fuera de algún vecino al que se le escapara, intentaba buscar un resquicio por el que salvarme del posterior ataque de mi conciencia, pero no le sonaba de nada. Cuando salí de su casa, intente buscarlo, con la esperanza en el fondo de no encontrarlo, ya que en ese caso, me sería imposible dejarlo allí solo y yo ya tengo dos perros en casa, uno de ellos encontrado en la calle abandonado, a los cuales no les haría mucha gracia la presencia de otro perro en su casa. Pensé que si lo encontraba, haría como otras veces he hecho con otros que me he encontrado, endosárselo a algún amigo o conocido. Pero no lo encontré. Fui en varios ocasiones en los siguientes días a ver si lo veía, me puse en contacto con refugios de animales para ver que podía hacer si lo encontraba en los próximos días, ya que no encontré a nadie que se pudiese hacer cargo de él, en caso de encontrarlo, y me dijeron que no se podían hacer cargo de él, que era época de abandonos y estaban al completo, que la otra opción era llevarlo a la perrera, pero que si en 10 días no le encontraban familia solían sacrificarlos.

El perro no apareció y no tengo muchas esperanzas de que tuviese tanta suerte como mi perra Nati, que se llama así porque nos la encontramos abandonada y en bastante mal estado el día de navidad de 2004 y tengo que decir que si bien ella tuvo mucha suerte de dar con nosotros, nosotros damos gracias por cada día que ella pase con nosotros.



Muchas veces me pregunto que tipo de persona es capaz de abandonar o hacerle daño a un animalito así, pero lo cierto, es que el animal más peligroso que hay es el Hombre. Si miramos la historia de la humanidad, sin tener que irnos muy atrás en el tiempo, nos damos cuenta de las barbaridades que es capaz de cometer el ser humano, como el holocausto judío (del que algunos de estos poco aprendieron), la guerra civil española, las guerras de Ruanda, Somalia, Vietnam, Irak, etc.
Como decía Hobbes "el hombre es un lobo para el hombre" y si somos capaces de hacernos eso a nosotros mismos, que no seremos capaces de hacerle a un pobre animal.

"Ser socialista es ser peor andaluz" Esperanza Oña, protavoz del PP

Me da señora Oña, que ustedes las personas de bien se están cansando de ser políticamente correctos, por lo cual, le recomiendo que hable sin tapujos y le muestre con su sabiduría a la sociedad, en manos de quien estamos.

El socialista señora Oña, es lo más parecido al mal, es la representación del demonio en la tierra, pero no olvide que también están los maricones, que son seres depravados a los que no se debe odiar si se dejan curar, pero si además son rojos... eso ya no tiene remedio, tampoco debe olvidar a los masones, los moros, los negros, los chinos o los gitanos, que si además son rumanos...

Pues si señora Oña, los socialistas y rojos en general somos todos muy malos, de eso me di cuenta cuando me compré un libro de tebeos de propaganda fascista de la guerra civil en los que se describía muy bien al rojo; este tiene cuernos y rabo y se dedica a quemar conventos y a atacar a familias piadosas. También se dedican a expropiar el dinero de los pobres millonarios a los que tanto esfuerzo y trabajo les costo ganarlo. Pero hoy en día es todavía peor, ya no queman conventos, pero matan a niños antes de que nazcan por si acaso salen buenos ciudadanos de derechas, también quieren matar a los enfermos, aunque lo llaman eutanasia y son las personas quienes lo piden para dejar de sufrir, quienes son ellos para decidir cuando morir, si su vida a quien le pertenece es a dios, que habla por boca de ustedes, además, más sufrió Jesús en la cruz. Ahora también, al líder de los rojos se le he ocurrido la idea de llegar a cuerdos con los moros y otras gentes infieles, lo ha llamado alianza de civilizaciones, vaya hereje, en vez de bombardearlos como hicieron ustedes en Irak... Pero es que además, han permitido que los maricones se casen y encima intentan convencer a los niños en la escuela mediante propaganda socialista, de que todos somos iguales y tenemos los mismos derechos, incluso los maricones y los extranjeros.

Pues si señora Oña, deben dejarlo claro, dios los eligió a ustedes los BCPP (blancos católicos y del Partido Popular) para salvar a la humanidad de la ola de depravación y mal que asola nuestro mundo y no deje que nadie le diga que la crisis financiera internacional, es culpa del liberalismo económico que ustedes representan, la culpa es de Zapatero: por socialista.

La confianza perdida

Cuando Anthony Giddens definía la modernidad, siempre hacia referencia a los sistemas fiables, como punto indispensable sobre el que se sustenta la sociedad contemporánea. Para él, los sistemas fiables son aquellos que damos como ciertos y que no ponemos en cuestión aunque no conozcamos su funcionamiento interno, ya que la interacción dentro de nuestra sociedad depende de ellos. Un buen ejemplo de estos sistemas es la sanidad. Cuando vamos al médico, confiamos en que lo que él dice es lo mejor para nosotros ya que es un experto y no es necesario que sepamos de medicina para que nos curemos una dolencia, a nadie ajeno al mundo de la medicina, se le ocurriría, estando en su sano juicio, entrar en un debate con el médico sobre el diagnóstico o el tipo de tratamiento adecuado. Confiamos en su criterio y aunque somos conscientes de que no es infalible, tenemos una alta confianza en ello. Lo mismo podría decirse de los pilotos de avión o de tren, de los ingenieros de caminos, de los arquitectos, etc.

Vivimos rodeados de sistemas fiables y nuestra sociedad se basa en la existencia de los mismos, ya que sería imposible que todos supiésemos de todo y que además fuésemos expertos, pero es que aunque fuese posible que todos supiésemos de todo, sería inviable física y psicológicamente que constantemente estuviésemos poniendo en duda todo conocimiento que no viniese de nosotros, pero voy más allá, los sistemas fiables son naturales. Desde los jefes de tribu y los chamanes de culturas antiguas donde cada uno representaba una experiencia superior al resto en su sector de conocimiento, a las colonias de hormigas que se distribuyen el trabajo por capacidades, todos los sistemas sociales comparten una confianza innata en los sistemas fiables que es la base del funcionamiento de esa sociedad.

La peculiaridad de las sociedades humanas, está en que esos sistemas fiables van cambiando a lo largo de la historia, generando diferentes tipos de organización social. El cambio de organización social, se puede dar por varias circunstancias, pero las dos más importantes a mi entender son: Por colonización de otra cultura con diferentes sistemas fiables, como por ejemplo, la invasión árabe de la península ibérica o la colonización por parte de España, de Sudamérica; o por una ruptura grave de la confianza hacia sus propios sistemas fiables, por parte de una sociedad, como por ejemplo la revolución rusa o francesa, que fueron procesos rápidos y traumáticos o procesos más lentos como la implantación del capitalismo liberal, que vino de mano de un cambio de pensamiento como fue la implantación de la ética protestante, que como dijo Max Weber, tubo una importancia capital, al romper con el poder papal y el esquema de valores que la religión católica representaba en ese momento.

La pregunta que toca ahora es: ¿Puede suponer la actual crisis de confianza del sistema financiero, una ruptura de carácter revolucionario en el sistema sociopolítico actual? La respuesta a mi entender es que no a corto plazo ya que a diferencia de las revoluciones francesa y rusa, en la que había un gran movimiento que luchaba por cambiar de forma radical el modelo de sociedad, hoy no hay un movimiento organizado ni numeroso que propugne un cambio de modelo, por lo cual no se dan las características necesarias para que se produzca ese cambio desde dentro y el modelo alternativo al occidental con más peso, que es el islámico, no cuenta con el potencial económico-militar necesario como para imponerlo por la fuerza.

Creo que la actual crisis de confianza, afecta en exclusiva al sistema financiero (que no es poco) y el capitalismo, tal y como hizo otras veces, como con la irrupción del comunismo como modelo alternativo (el capitalismo entonces atrajo a gran parte de la izquierda con la creación del estado de bienestar), sabrá adaptarse a las nuevas condiciones. La única duda, está en que si la crisis financiera arrastra a los sectores productivos y se produce un colapso del sistema, que pescador será capaz de pescar en esas agua revueltas.

¿Eres virus o simbionte?

El otro día, estaba escuchando en la radio a un colaborador de radio Granada, creo que un tal Germán si no recuerdo mal, que colabora con una sección sobre el automóvil de la ser de Granada y le escuche un par de comentarios, que casi se me caen los palos del sombrajo. Este hombre ha debido criticar en el pasado bastante al director general de tráfico Pere Navarro, pero este día, estaba comentando que bueno la verdad es que se había reducido bastante la siniestralidad en la carretera, pero que le parecían una exageración los limites de velocidad de las carreteras españolas y se comento también que para bajar un poco las emisiones de CO2 no era necesario ir tan despacio con el coche, pero el broche de oro lo puso al final, cuando comento que su hijo (otro premio novel) respondió a un ecologista, al que dejo sin argumentos según él, que no hay que preocuparse por el cambio climático, ya que la tierra se ha recuperado de otros muchos desastres, como con la extinción de los dinosaurios.
Lo cierto es que la respuesta que yo hubiese dado, está en la propia aseveración, la cual comparto por completo, pues creo que la tierra, de no ser por una guerra nuclear completa, se recuperará de lo que le estamos haciendo, la diferencia con lo que paso con los dinosaurios, está en que la enfermedad que el virus "raza humana" está provocando a la tierra y cuyos principales síntomas actualmente son la fiebre en forma de efecto invernadero, la acumulación de residuos tóxicos, o la descamación en la piel en forma de agujero en la capa de ozono, no pretendemos que sea curada mediante la extinción de ese virus, sino que mediante una mutación, ese virus se convierta en un ser simbiótico y no parasitario con la tierra, para ello, el primer paso es romper con ese tipo de mentalidad que se exime de toda responsabilidad, bien por simple pasotismo o por la creencia de que las acciones individuales se diluyen dentro de la marea colectiva; tema este sobre el que volveré seguramente de forma recurrente en este blog, pues si no creyese firmemente en la fuerza de las acciones individuales como motor de cambio, no habría empezado esto.

La conclusión es sencilla: o eres parte del problema y sigues a lo tuyo sin tomar conciencia del problema, o eres parte de la solución y decides tomar parte en un proceso activo de pequeñas o grandes acciones dentro de las posibilidades de cada uno; y en esto creo que no hay medias tintas:
¡ERES VIRUS O SIMBIONTE!

Presentación

Me llamo José Javier Montero Moreno y vivo en Granada.

Esto además de ser una presentación, pretendo que sea una declaración de intenciones y de principios para que nadie se lleve a engaños y pueda cerrar esta página si no quiere encontrarse con algo con lo que no comparte.

Soy licenciado en sociología y ciencias políticas y trabajo actualmente de director comercial en una empresa de energías renovables.

Llevo bastante tiempo pensando en crear un blog y he leído en algún sitio que muchos blog son como los mensajes en una botella, que los lanzas al mar sin muchas esperanzas de que lleguen a algún sitio, simplemente como desahogo personal, pues bien, este no es mi caso, mi intención es crear opinión pública y se que aquí puedo encontrar las primeras críticas, pues hay bastante gente que piensa que no es conveniente significarse.

Yo creo firmemente en que la creación de conciencia social, es una tarea de todos y que la opinión pública, como fuente de cambio social, es una de las mayores fuerzas de evolución que existen y que la sociedad de la información, una de las virtudes más importantes que tiene, es el poder hacernos participes de esa fuerza dinamizadora de la sociedad, haciendo que nuevas ideas pasen a formar parte del cada vez más heterogéneo paradigma del conocimiento actual.

El objetivo de este blog, es convertirse en un foro de debate en el que se pueda intercambiar información y opiniones de casi cualquier tema, aunque advertiréis fácilmente, que el medio ambiente, la economía, la política, la religión y la sociología en general son los grandes temas que más hacen moverse a mi cabeza.

Como también podréis comprobar con el paso del tiempo y el crecimiento de este blog, mi posicionamiento político (todo el que piensa lo tiene… y algunos que no lo hacen, también), es la de una persona progresista con unos principios que aunque creo son firmes, no pretendo tener una visión dogmática del mundo, por lo cual, no se excluye para nada al que no piensa igual, sino que más bien al contrario, pues la confrontación de ideas, no siempre parecidas, es un gran motor de cambio, como bien mostró K. Marx con su dialéctica.

Bueno, creo que con esto la presentación puede considerarse hecha. Espero que interese y que la participación sea grande. También espero poder escribir todas las semanas, pero el trabajo… ya se sabe no siempre queda tiempo ni ganas.
Un saludo