El final de las utopías decimonónicas (2ª parte): El liberalismo

Creo que hay un gran error de concepto cuando hablamos de neoliberalismo, pues normalmente se da por supuesto que es una vuelta a un modelo que se superó y que vuelve a estar en vigor. Se piensa que es como cuando se habla de neoclasicismo, que fue una vuelta a los valores y la estética de la Grecia clásica, pero en el caso del neoliberalismo, no es así. El liberalismo es un modelo que nunca ha estado en vigor tal y como lo definió Adam Smith.
En este artículo intentaré dar respuesta a algunas preguntas que me perecen capitales para entender el liberalismo:
-¿Puede funcionar el mercado?
-¿Qué defiende realmente el modelo neoliberal? (neoliberalismo=neoconservadurismo)
-¿Porque las clases medias defienden el neoliberalismo?
-Liberalismo económico y liberalismo político.
-¿Qué relación tiene la iglesia católica y el neo liberalismo?

¿Puede funcionar el mercado?

Para poder entender realmente de que estamos hablando, tenemos que definir los dos principios básicos sobre los que se define el liberalismo clásico: el mercado y la ley de la oferta y la demanda, que son la base sobre la que se edifica el paradigma liberal.

El mercado

El mercado en economía, es cualquier conjunto de transacciones, acuerdos o intercambios de bienes y servicios entre compradores y vendedores. En contraposición con una simple venta, el mercado implica el comercio regular y regulado, donde existe cierta competencia entre los participantes.

Ley de la oferta y la demanda

El mercado liberal se rige por la ley de la oferta y la demanda, que predice que, en un mercado libre y competitivo, el precio se establecerá en función de la solicitud por los consumidores y la cantidad provista por los productores, generando un punto de equilibrio en el cual los consumidores estarán dispuestos a adquirir todo lo que ofrecen los productores al precio marcado por dicho punto. Eso significa, simplificando mucho las cosas, que el precio de un producto escaso y con alta demanda será alto, pero que si la oferta del producto aumenta, manteniéndose la demanda, el precio bajará.

Sin entrar en cómo se consiguen los recursos para acceder a los bienes y servicios (en la primera parte de este artículo, explico de forma sencilla, como funciona el sistema de méritos que se utiliza en el liberalismo para distribuir recursos) que se comercializan en ese mercado, parece en principio, una forma justa para distribuir esos bienes y servicios.

El problema es que ese mercado ideal no funciona en el mundo real y probablemente no ha funcionado nunca.

A continuación voy a analizar los motivos por los que creo que es imposible que ese mercado funcione como describía Adam Smith:

-En primer lugar, la concurrencia de la oferta a ese mercado en muchos casos (la mayoría) se hace con carácter monopolístico, es decir, que una o unas pocas empresas, controlan toda la oferta, lo que significa que pueden pactar precios no ajustados a la ley de la oferta y la demanda, con lo cual se distorsiona el mercado.

-La demanda de muchos productos, sobre todo los de primera necesidad, es inelástica o casi. Eso significa que la demanda depende muy poco o nada de la oferta o del precio, con lo cual, si no se produce libre concurrencia en esos mercados, como pasa casi siempre, esos mercados están manejados por monopolios u oligopolios y se pueden poner o pactar precios no ajustados a costes.

-Casi cualquier mercado con una demanda inelástica que podamos pensar, podemos comprobar, que o bien está controlado por sistemas monopolísticos o tienen tarifas reguladas por los estados, lo cual en la mayoría de los casos no es más que una forma de minimizar los efectos perniciosos del control de esos mercados por parte de sistemas monopolísticos, por otra parte, esos sistemas monopolísticos son inevitables en muchos sectores, como el energético.

Todo esto, son cosas muy básicas que cualquier persona que tenga nociones de economía sabe y aun así, defienden las bondades del mercado, la pregunta que cabe hacerse es ¿porqué?

¿Qué defiende realmente el modelo neoliberal?

Lo cierto, es que la libre concurrencia no existe más que en la teoría, y si la ley de la oferta y la demanda no se cumple, ese mercado no es más que un engaño utilizado para perpetuar el sistema de dominación, que si en anteriores épocas fue militar o religioso, ahora es de carácter económico.

Esto es una certeza que conocen los que tienen el poder y algunos de los que lo quieren conseguir y la razón por la que es tan importante mantener la fe de la gente en un sistema de valores ficticio, sin el cual perderían el control y su medio de dominación principal.

El modelo neoliberal es la estrategia diseñada por los sistemas de poder actuales para ocultar su autentico interés, que no es más que perpetuar todo lo posible este sistema de dominación económico, sin el cual, la gente podría exigir la democratización real de la sociedad, cuyo primer paso sería la exigencia de información real (como que hacen los bancos con nuestro dinero, que se esconde tras las cuentas opacas de los paraísos fiscales, porqué no se paran determinadas guerras, porque se vende material bélico a países o grupos que se sabe lo van a utilizar para perturbar la paz, porque la producción de alimentos mundial, siendo suficiente para que nadie pase hambre, permite que mueran de hambre millones de personas en todo el mundo,…)

Además es importante que la gente esté preocupada por su situación económica para que no se preocupe por la de los demás, o por hacerse ese tipo de preguntas tan incomodas para el poder.
Pero sabiendo esto, lo mejor es una huida hacia adelante y negar la mayor, lo que se necesita, dicen, es más liberalismo, menos regulación, menos subsidiación, despido libre, que los ricos paguen menos impuestos, en definitiva, que les dejemos manejar el futuro de la humanidad sin hacer preguntas, que ellos nos llevarán al destino que merecemos: y por fin hemos llegado, ahora toca joderse y salir del hoyo sin su ayuda.

Pero no pasa nada, el neoliberalismo ha encontrado también la excusa para que la gente no se pregunte si la culpa no será de los poderosos, la culpa la tienen los inmigrantes, los políticos de izquierdas, los gays, algunos periodistas, los chinos, los moros, los sudacas, Bin Laden, ETA, los defensores del medio ambiente, ciertas ONG’s, …

¿Porque las clases medias defienden el neoliberalismo?

Creo que en primer lugar hay que prestar atención a la exportación por parte de EE.UU. de uno de los inventos más poderosos del liberalismo: el sueño americano. El principio es sencillo, se nos presentan ejemplos muy escogidos de gente que surgiendo de las clases populares, llega a ser parte de esa élite económica y se nos muestra que con trabajo y tesón, cualquiera puede acceder a esa élite. Eso tiene 2 consecuencias muy importantes: En primer lugar, se responsabiliza a cada uno de su situación socio-económica, ya que si no llega a ser algo más, es por incompetencia o falta de trabajo y tesón. Como consecuencia de ello, los ciudadanos no tenemos derechos económicos y en todo caso, las posibles ayudas no responden a derechos, sino a beneficencia. En segundo lugar, se consigue convertir al individuo más preparado para hacerse preguntas incomodas para el poder, que son las clases medias con cierta preparación intelectual, en el mayor defensor del modelo.

Lo peor, es que esa perspectiva no es cierta, pues el que una de cada 10.000 o 100.000 personas, consiga salir de esa espiral de pobreza no es más que una casualidad, y no hay muchas más posibilidades de salir de esa situación de marginalidad a base de trabajo, que tocándote la lotería.

La perspectiva más dogmática del sueño americano con sus consecuencias, se suaviza en Europa con la intervención del estado de bienestar (en declive los últimos años con el repunte de políticas neoliberales), pero en estados unidos la falte de ese soporte mínimo, hace que se hable de que cerca de 50 millones de americanos, viven con unos estándares de pobreza difícilmente concebibles en estados de la OCDE.

Por otro lado, las clases medias son bastante cómodas, autocomplacientes y miedosas...

Liberalismo económico y liberalismo político.

Lo primero que hay que entender, es que el neoliberalismo solo recupera del liberalismo decimonónico la base económica y no la social, con lo cual entiendo que este neoliberalismo, es en todo caso neoconservadurismo.

Hay que tener en cuenta, que el liberalismo decimonónico tenía unos principios sociales tan importantes o más que los económicos, hasta tal punto, que las bases del liberalismo político, que son “la declaración de derechos de Virginia” origen de la revolución americana y “Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano” (http://es.wikisource.org/wiki/Declaraci%C3%B3n_de_los_Derechos_del_Hombre_y_del_Ciudadano) que fue la declaración de principios del primer gobierno liberal del mundo en la asamblea nacional constituyente francesa en 1789, ya se hacían efectivos derechos que hoy en día están claros en nuestras sociedades occidentales, como la libertad de culto o pensamiento y otros que se están perdiendo como el articulo IX de la declaración, que dice textualmente: Todo hombre es considerado inocente hasta que ha sido convicto. Por lo tanto, siempre que su detención se haga indispensable, se ha de evitar por la ley cualquier rigor mayor del indispensable para asegurar su persona; y como podéis imaginar estoy pensando en Guantánamo.

Estos principios del liberalismo político, son los defendidos hoy día por muchos de los partidos de izquierdas y algunos liberales de centro y centro derecha, lo cual excluye por ejemplo al PP español, para el que la libertad es hacer lo que a ellos les parece bien. En este caso, los principios de la derecha española, aunque a sí mismos se denominen liberales, no son más que un conservadurismo moderno.

¿Qué relación tiene la iglesia católica y el neo liberalismo?

Si consideramos el neoliberalismo como lo que realmente es: conservadurismo moderno, entenderemos que la tradición católica los ha encontrado como los encargados de la salvaguarda de sus prebendas y el neoliberalismo a su vez como el sistema de valores que completa su paradigma.

Los valores cristianos-católicos dan al paradigma neoliberal lo que falta al sueño americano: resignación.

Cuando no perteneces a ese pequeño porcentaje de gente que sale de la marginalidad, es conveniente que pienses que la recompensa vendrá tras la muerte, si has cumplido las normas que se imponen desde el poder económico-religioso.

Y con esto el circulo está completo, los que tienen el poder quieren mantener un sistema que les va a perpetuar el las élites a ellos y sus descendientes, las clases medias no quieren romper con un sistema que les puede hacer llegar a las élites con un poco de suerte y que les aporta seguridad y las clases bajas se resignan a que su reino no es de este mundo.

Conclusión

Estoy convencido de que habrá algún esclavo masoquista del neoliberalismo que piense que esto es el desvarío de un comunista o militante anti-sistema y como no creo en imposibles, no contaré con que su inteligencia se revele al leer esto. Por otro lado, tampoco pienso que se deba estar de acuerdo con todo lo que aquí se expresa, sobre todo cuando sean opiniones, pero si se tiene cierto espíritu crítico, podremos empezar a hacernos las preguntas necesarias para construir un mundo más justo, claro que ahora tendremos que ver que entiende cada uno por justicia… otro debate larguísimo.