Leí hace tiempo una noticia en internet que decía que el 70% de las leyendas urbanas que pululan por la red tiene su origen en España. Lo más probable es que esto sea una leyenda urbana, pero lo cierto es que en España tenemos una gran creatividad para crear-inventar noticias, asociada a la ingenuidad-estupidez necesaria para creérnoslas sin pararnos a pensar lo absurdas que pueden llegar a ser.
Así a bote pronto, se me ocurren algunas que casi todos conocemos y que algunos incluso siguen pensando que son verdad, como lo del noviazgo de María Escario con la vicepresidenta De la Vega, la carta de despedida de García Márquez, lo de las tetas de la Obregón...
Pero hace poco llego a mis manos una que me escandalizo por encima de todas. Una supuesta carta de Alfonso Ussía a Almodóvar en el periódico la Razón que decía así:
""Querido Pedro Almodóvar: Burro, que eres un pedazo de burro, porque sólo los burros como tú dicen burradas.
Los españoles te agradeceríamos profundamente que cuando salgas al extranjero te limites a hablar de cine y no a continuar poniendo a tu país como un país tercermundista.
Tus declaraciones comentando que el 'PP' intentó dar un golpe de estado el domingo día de elecciones y que acudió al Rey para que declarase el estado de excepción, no hacen más que dañar la imagen de un país consolidado democráticamente, y haces un flaco favor a la memoria de todas las víctimas que nos han dejado y que en el fondo su único delito fue el de ser personas libres en un país libre y que con tus declaraciones ensucias.
Me imagino, y a modo de intentar exculparte, que dichas declaraciones las realizaste bajo la resaca de una de esas famosas noches donde te pones de cocaína hasta las orejas, rodeado de hermosos y varoniles efebos que probablemente llenaron tus intestinos con su semen y éste llegó hasta tus orejas y te las taponó a la vez que rebosaba por tu boca... Y esto tú ya sabes que no es un rumor.
Y comentando más rumores. Es verdad que en tu pueblo Calzada de Calatrava, en Ciudad Real, te la tienen jurada debido a que en tu avanzada juventud tuviste algún desliz con algunos menores del pueblo... Me parece tan extraño que un personaje tan internacional como tú, no tenga en su pueblo ningún tipo de referencia, ni homenaje (véase una calle o una plaza o algo por el estilo...) y que la gente de dicha localidad reniegue de tu vinculación con dicho pueblo...
Porque nunca comentas nada de tu pueblo... Y te declaras genéricamente manchego... Una vez más insisto, y seguramente en nombre de la mayoría, si no es para hablar de cine cierra la boca (bueno...también puedes abrirla para chupar rabos... ahí no me meto ya, que yo respeto la sexualidad de cada uno, somos libres.) Limítate a recoger las subvenciones que sin duda a partir de ahora te darán para seguir rodando, en mi particular opinión, esa bazofia que tú llamas cine ('fulana' mea en la cara a 'mengana' y 'mengana' digiere los excrementos de la 'Pepa') y que, como te expreso, a mí me parece una mierda. Yo solo sé que películas como Torrente o Mortadelo y Filemón han superado en recaudación a cualquiera de las tuyas, y eso objetivamente quiere decir algo.
Bueno Pedrito majo un saludo...""
He de decir que el encabezamiento de semejante mierda, por seguir el estilo, era el siguiente:
"Impresionante artículo de Alfonso Ussía en La Razón, no tiene desperdicio.
Le caerá una querella como la copa de un pino, pero le da igual.
Grande Ussía."
Cuando lo leí, me quede estupefacto, aunque muchos sabemos lo bruto que puede llegar a ser Ussía, yo no me podía llegar a imaginar que un lenguaje tan soez pudiese salir de un tipo tan inteligente y con la capacidad dialéctica de Ussía, pero por otra parte, no era la primera vez que Ussía metía la pata e insultaba a alguien por algo que supuestamente había dicho, como le paso con el periodista Fernando Delgado al que tuvo que indemnizar con 20.000 € por un delito contra el honor, al insultarle y atribuirle algo que no había dicho Delgado (http://www.elpais.com/articulo/sociedad/juez/condena/Alfonso/Ussia/Razon/delito/honor/Fernando/Delgado/elpporsoc/20060518elpepusoc_2/Tes).
Y lo cierto es que con poco que investigue me di cuenta de que obviamente no era más que un bulo, ni Almodóvar había dicho lo que se suponía decía, ni Ussía había escrito dicho artículo y además, había denunciado públicamente lo ocurrido
(http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=15372).
Pero lo que realmente me preocupa, son los descerebrados que jalean el supuesto artículo de Ussía. Es posible que entre todos esos juntos puedan formar medio cerebro y que junto al medio del que realmente escribió el artículo, nos salga un señor bajito con bigote y a su marabunta.
Quizás es de lo peor que tiene internet, lo fácil y barato que es calumniar y crear mentiras, pero es que como se suele decir, el papel lo aguanta todo.
NOTA:
Leyenda urbana: Mentira que es capaz de pasar por verdad durante algún tiempo gracias a un buen marketing.
sábado, 12 de septiembre de 2009
domingo, 6 de septiembre de 2009
Borregotantes y votantes del mal menor.
Cuando los padres de la democracia española tuvieron que elegir para dar forma a nuestro sistema político entre representatividad y gobernabilidad, apostaron por esta última, condenando nuestra sociedad al bipartidismo.
Esta no fue una opción al azar, sino que estuvo muy pensada y justificada. En ese momento, era necesario que los gobiernos de los años de la transición fuesen lo suficientemente fuertes como para que no se viese truncada la acción de gobierno y para minimizar el efecto sobre la política estatal de los partidos extremos.
El corolario de este teorema es que gran parte de la población votante de este país se ha convertido en borregotante o en votante del mal menor. No creo que sea necesario explicar mucho estos términos, pero voy a intentar profundizar un poco en la motivación psicológica de cada uno:
El borregotante es aquel que vota a un partido sin plantearse otra posibilidad o la abstención (plantearse la abstención no es decir a los amigos o familiares que esta vez me voy a abstener). Es aquella persona que vota al partido como el que va a misa, puedes no estar de acuerdo con el cura de tu barrio, o con tu obispo, o con el Papa, pero ni te planteas hacerte ateo o de otra religión. El borregotante filtra la información que recibe de los medios de comunicación, dando valor de verdad absoluta a la información en consonancia con su ideología y menospreciando aquello que distorsiona su verdad absoluta. El borregotante es una persona muy categórica. Son mentes simples que necesitan dividir el mundo en categorías que quiten complejidad al mundo (cuantas menos categorías más simple es el mundo, por ejemplo, el autista es el que menos categorías hace: yo…los demás). Los seres humanos necesitamos categorías para percibir el mundo, pero si tenemos pocas y estas son excluyentes, lo simplificaremos y distorsionaremos.
Por otro lado el votante del mal menor es aquel que basa su elección de voto, no en el partido al que va a votar, sino en el opuesto. Este votante no solo no suele ver en la política la solución a sus problemas, sino que por el contrario, la ve como la causante de muchos de estos problemas, pero si bien no cree que haya políticos buenos, unos son mucho peores que otros. Este votante es hijo directo del bipartidismo y está muy asociado a ese concepto que tanto oímos en las precampañas: el voto útil, que es a su vez consecuencia directa de un sistema electoral poco proporcional y que es alentado por los dos grandes partidos.
La pregunta entonces es: ¿Es por regla general la sociedad española tan borrega o tan descreída? ¿De verdad hemos renunciado al pensamiento analítico y a la utopía?... Por desgracia creo que sí.
Esta no fue una opción al azar, sino que estuvo muy pensada y justificada. En ese momento, era necesario que los gobiernos de los años de la transición fuesen lo suficientemente fuertes como para que no se viese truncada la acción de gobierno y para minimizar el efecto sobre la política estatal de los partidos extremos.
El corolario de este teorema es que gran parte de la población votante de este país se ha convertido en borregotante o en votante del mal menor. No creo que sea necesario explicar mucho estos términos, pero voy a intentar profundizar un poco en la motivación psicológica de cada uno:
El borregotante es aquel que vota a un partido sin plantearse otra posibilidad o la abstención (plantearse la abstención no es decir a los amigos o familiares que esta vez me voy a abstener). Es aquella persona que vota al partido como el que va a misa, puedes no estar de acuerdo con el cura de tu barrio, o con tu obispo, o con el Papa, pero ni te planteas hacerte ateo o de otra religión. El borregotante filtra la información que recibe de los medios de comunicación, dando valor de verdad absoluta a la información en consonancia con su ideología y menospreciando aquello que distorsiona su verdad absoluta. El borregotante es una persona muy categórica. Son mentes simples que necesitan dividir el mundo en categorías que quiten complejidad al mundo (cuantas menos categorías más simple es el mundo, por ejemplo, el autista es el que menos categorías hace: yo…los demás). Los seres humanos necesitamos categorías para percibir el mundo, pero si tenemos pocas y estas son excluyentes, lo simplificaremos y distorsionaremos.
Por otro lado el votante del mal menor es aquel que basa su elección de voto, no en el partido al que va a votar, sino en el opuesto. Este votante no solo no suele ver en la política la solución a sus problemas, sino que por el contrario, la ve como la causante de muchos de estos problemas, pero si bien no cree que haya políticos buenos, unos son mucho peores que otros. Este votante es hijo directo del bipartidismo y está muy asociado a ese concepto que tanto oímos en las precampañas: el voto útil, que es a su vez consecuencia directa de un sistema electoral poco proporcional y que es alentado por los dos grandes partidos.
La pregunta entonces es: ¿Es por regla general la sociedad española tan borrega o tan descreída? ¿De verdad hemos renunciado al pensamiento analítico y a la utopía?... Por desgracia creo que sí.
jueves, 3 de septiembre de 2009
La memoria selectiva de Rajoy
Es extraño que con la memoria que se le supone a un registrador de la propiedad como Mariano Rajoy, que ha aprobado la que sin duda es la oposición más difícil de la administración española, nuestro querido LÍDER de la OPOSICIÓN, padezca de tan tremendas lagunas de memoria que le hacen olvidar a los más de 40 cargos públicos del PP condenados desde 2004 hasta la fecha (http://www.publico.es/espana/248364/lista/olvido/rajoy/corrupcion).
No es que negara tajantemente que los hubiese, pero dijo que no sabía de ninguno (http://www.publico.es/espana/248323/rajoy/sufre/amnesia). Pero es que no lo podía negar tajantemente, ya que sabía positivamente que estaba mintiendo, pero se podía hacer pasar mentira por descuido sin que el entregado votante del PP se planteara la más mínima duda.
Y es que el PP de los últimos tiempos, utiliza la memoria selectiva propia y de sus Borregotantes (concepto que define al que vota a un partido político cualquiera, pase lo que pase, de forma dogmática) con mucha asiduidad, como con el supuesto espionaje que han sufrido. Ya no interesa el tema de las escuchas, el tema ha calado lo suficiente y es mejor no seguir para que vuelvan contra ellos sus mentiras.
En este último caso creo que el PSOE tiene 2 opciones, o le manda al señor Rajoy un carro de rabillos de pasa, o la pone una demanda por injurias y calumnias, pero que haga algo.
No es que negara tajantemente que los hubiese, pero dijo que no sabía de ninguno (http://www.publico.es/espana/248323/rajoy/sufre/amnesia). Pero es que no lo podía negar tajantemente, ya que sabía positivamente que estaba mintiendo, pero se podía hacer pasar mentira por descuido sin que el entregado votante del PP se planteara la más mínima duda.
Y es que el PP de los últimos tiempos, utiliza la memoria selectiva propia y de sus Borregotantes (concepto que define al que vota a un partido político cualquiera, pase lo que pase, de forma dogmática) con mucha asiduidad, como con el supuesto espionaje que han sufrido. Ya no interesa el tema de las escuchas, el tema ha calado lo suficiente y es mejor no seguir para que vuelvan contra ellos sus mentiras.
En este último caso creo que el PSOE tiene 2 opciones, o le manda al señor Rajoy un carro de rabillos de pasa, o la pone una demanda por injurias y calumnias, pero que haga algo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
