En el apogeo de los fascismos en Europa, el caso español, que es el más longevo, se caracterizo por lo que se ha denominado nacional-catolicismo.
En ese concepto engloba por una parte una idea de nación excluyente y mitológica, que tiene en parte su origen en el carlismo y en la añoranza de un imperio desmoronado siglos atrás, y por otra parte, en la doctrina católica más extrema.
Desde este punto de vista, decir que Mayor Oreja representa el franquismo no es más que mostrar lo evidente, pero por si alguien tiene alguna duda voy a dar una serie de razones:
A nadie se le escapa que la idea de España de Mayor Oreja, es la de la España del franquismo, una España homogénea en la que no tienen cabida las diferencias y que esa homogenización se hace en base, no a unos valores compartidos, sino a la imposición de los propios, al igual que hacen los nacionalismos excluyentes a los que tanto critican, en definitiva, el PP no es más que un partido nacionalista españolista tan intransigente como puedan serlo ERC o el PNV. Es cierto que tienen una idea de España, pero en ella cabe a lo sumo el 30% de los españoles y el 5 % de los inmigrantes.
La otra vertiente de su franquismo, la hemos comprobado con claridad esta semana, con el apoyo de Mayor Oreja a las declaraciones más lamentables de un representante de la iglesia católica en mucho tiempo, y eso que últimamente están que se salen en su lucha contra el preservativo, los homosexuales, los avances científicos,...
En definitiva, tanto el PP actual como el régimen franquista, se definen por su necesidad de imponer un modelo de sociedad que además no es el mayoritario.
Lo único que falta por analizar del ideario del PP actual es su modelo económico. De momento lo único que podemos decir, es que están en contra, ¿de que?... bueno... en contra, no se puede decir mucho más, porque se podría pensar que están en contra de las ideas del gobierno, pero es que cuando gobierno asume ideas que a ellos les parecían bien, automáticamente se ponen en contra las mismas, con lo cual, no se puede decir que estén en contra de las ideas del gobierno, simplemente están en contra.
Lo único que sabemos de la política económica que propone el PP, es que quieren disminuir el gasto público y los impuestos, aunque nadie ha conseguido sacarles de que partida quieren reducir ese gasto, ni que impuestos reducir. Yo recomiendo al gobierno que les haga caso en lo del gasto público y les quite el sueldo, que total para lo que hacen...
viernes, 29 de mayo de 2009
jueves, 28 de mayo de 2009
Delincuentes intocables
Cuando los representantes de Batasuna crean un partido nuevo, siempre encuentran algún artilugio lingüístico para no condenar la violencia de ETA. Esto es lo que normalmente se usa por parte de los instrumentos del estado para ilegalizar esas candidaturas, el que no condenen la violencia.
Esto es completamente lógico, ya que en nuestra sociedad hay determinadas acciones, que por su rechazo social son considerados delitos muy graves que deben ser castigados no solo en sí mismos, sino también la justificación de estos.
Estamos hablando de delitos como el asesinato, la violencia de género, o los delitos contra la libertad sexual (violación o abusos sexuales).
Parece lógico que estos delitos no solo sean perseguidos en sí mismos, sino también la su justificación, pero resulta que en este país, algunos todavía tienen derecho de pernada, como la cúpula de la iglesia católica y sus secuaces.
Cuando perteneces a estos grupos puedes desde dar cobijo a etarras, hasta decir que la violación no debería ser delito.
Eso ha sido lo que se ha publicado en la revista Alfa y Omega del Arzobispado de Madrid, presidido por el cardenal Antonio María Rouco Varela, que la violación no debería ser delito. http://www.elpais.com/articulo/sociedad/banaliza/sexo/tiene/sentido/considerar/delito/violacion/dice/revista/Rouco/elpepusoc/20090528elpepusoc_1/Tes
En dicho artículo se dicen cosas tan interesantes como, "Reducido el sexo a simple entretenimiento, ¿qué sentido tiene mantener la violación en el Código Penal?".
Este es un argumento tan de subnormal, como el de que matar a un guardia civil por parte de ETA es defensa propia, que dicen los defensores de ETA, nadie en su sano juicio puede decir y menos escribir algo así.
Pero es que esta gente no solo no están en su sano juicio, es que son un peligro para la sociedad, el problema es que el paraguas de la cúpula de la iglesia católica resguarda de forma muy eficaz a sus secuaces.
Pero no pensemos que esto es una salida de tono puntual de un desquiciado, porque no es la primera vez que incluso desde la iglesia se protege a violadores y se les justifica, muchos nos acordamos de algunos casos de abusos silenciados por el propio Rouco, o de como el arzobispo de Tenerife dijo que algunos menores de 13 años iban guerra, para justificar casos de abusos que afectaban a curas suyos, o la última del Cañizares diciendo que es peor el aborto que los abusos sexuales, que yo me presunto que cojones tiene que ver una cosa con la otra.
El problema es que esta gente tiene una ideología más cercana a los que acusaron a Galileo o quemaron a Servet, que a la gente normal de la actualidad y la suerte, es que no tuenen su poder, pues el 80% de la población actual estaría en la hoguera.
Lo que más me indigna de todo esto, es que los HIJOS DE PUTA que dicen y hacen estas barbaridades, que son delitos, nunca vayan a sentarse como acusados en un juzgado o a pisar una cárcel, donde puedrían hacerles saber en sus propias carnes lo que supone ser violado.
Esto es completamente lógico, ya que en nuestra sociedad hay determinadas acciones, que por su rechazo social son considerados delitos muy graves que deben ser castigados no solo en sí mismos, sino también la justificación de estos.
Estamos hablando de delitos como el asesinato, la violencia de género, o los delitos contra la libertad sexual (violación o abusos sexuales).
Parece lógico que estos delitos no solo sean perseguidos en sí mismos, sino también la su justificación, pero resulta que en este país, algunos todavía tienen derecho de pernada, como la cúpula de la iglesia católica y sus secuaces.
Cuando perteneces a estos grupos puedes desde dar cobijo a etarras, hasta decir que la violación no debería ser delito.
Eso ha sido lo que se ha publicado en la revista Alfa y Omega del Arzobispado de Madrid, presidido por el cardenal Antonio María Rouco Varela, que la violación no debería ser delito. http://www.elpais.com/articulo/sociedad/banaliza/sexo/tiene/sentido/considerar/delito/violacion/dice/revista/Rouco/elpepusoc/20090528elpepusoc_1/Tes
En dicho artículo se dicen cosas tan interesantes como, "Reducido el sexo a simple entretenimiento, ¿qué sentido tiene mantener la violación en el Código Penal?".
Este es un argumento tan de subnormal, como el de que matar a un guardia civil por parte de ETA es defensa propia, que dicen los defensores de ETA, nadie en su sano juicio puede decir y menos escribir algo así.
Pero es que esta gente no solo no están en su sano juicio, es que son un peligro para la sociedad, el problema es que el paraguas de la cúpula de la iglesia católica resguarda de forma muy eficaz a sus secuaces.
Pero no pensemos que esto es una salida de tono puntual de un desquiciado, porque no es la primera vez que incluso desde la iglesia se protege a violadores y se les justifica, muchos nos acordamos de algunos casos de abusos silenciados por el propio Rouco, o de como el arzobispo de Tenerife dijo que algunos menores de 13 años iban guerra, para justificar casos de abusos que afectaban a curas suyos, o la última del Cañizares diciendo que es peor el aborto que los abusos sexuales, que yo me presunto que cojones tiene que ver una cosa con la otra.
El problema es que esta gente tiene una ideología más cercana a los que acusaron a Galileo o quemaron a Servet, que a la gente normal de la actualidad y la suerte, es que no tuenen su poder, pues el 80% de la población actual estaría en la hoguera.
Lo que más me indigna de todo esto, es que los HIJOS DE PUTA que dicen y hacen estas barbaridades, que son delitos, nunca vayan a sentarse como acusados en un juzgado o a pisar una cárcel, donde puedrían hacerles saber en sus propias carnes lo que supone ser violado.
viernes, 22 de mayo de 2009
¡Por fin tenemos la ansiada autovía Granada-Motril!
Como todos los granadinos sabemos, ayer se inauguro la autovía de granada a la costa. No es necesario decir la importancia económica de dicha infraestructura para la provincia, que conecta la costa andaluza con Madrid en poco más de cuatro horas o el puerto de Motril en unos 40 minutos con el área metropolitana de Granada, ni lo ansiosos que estábamos todos los que tenemos la familia a caballo entre ambas poblaciones, por poder disfrutarla; y por fin llego, después de puentes que se hunden y discusiones sobre el trazado, ha llegado.
Ayer fue un día feliz para los granadinos que por fin podíamos disfrutar de una de las muchas infraestructuras pendientes de la provincia... bueno, no fue feliz para todos.
El PP de Granada, siguiendo la doctrina nacional marcada por Aznar (no nos equivoquemos, en el PP manda Aznar a través de FAES) se negó a aparecer por el acto de apertura, aduciendo dos razones de mucho peso: En primer lugar, que la inauguración coincide con el inicio de la campaña a las elecciones europeas. Claro, lo correcto hubiese sido retrasar la apertura al 8 de Junio, total los ciudadanos nos podemos esperar unas semanas más. Pero lo triste, es que hubiese sido más elegante e inteligente que el alcalde de Granada, como hizo Carlos Rojas (alcalde del PP de Motril) hubiese estado en el acto en representación de los granadinos, ya que la autovía no es del PSOE o del PP, es de todos nosotros.
Y en segundo lugar, porque según dijo Sebastián Pérez, la autovía debería llevar al menos 3 años inaugurada. Sin que sirva de precedente, estoy de acuerdo con el señor Pérez, la autovía debía de llevar al menos 3 años terminada y es probable que fuese así, si el PP no hubiese ganado las elecciones del 2000, porque hay que recordarle al señor Pérez, que el gobierno socialista ha invertido en dicha infraestructura 5 veces más en 5 años, que ellos en 8 años.
El PP juega con la falta de memoria de los ciudadanos y la complacencia y la educación de los socialistas que a veces deberíamos dejar el talante para el que se lo merezc
Ayer fue un día feliz para los granadinos que por fin podíamos disfrutar de una de las muchas infraestructuras pendientes de la provincia... bueno, no fue feliz para todos.
El PP de Granada, siguiendo la doctrina nacional marcada por Aznar (no nos equivoquemos, en el PP manda Aznar a través de FAES) se negó a aparecer por el acto de apertura, aduciendo dos razones de mucho peso: En primer lugar, que la inauguración coincide con el inicio de la campaña a las elecciones europeas. Claro, lo correcto hubiese sido retrasar la apertura al 8 de Junio, total los ciudadanos nos podemos esperar unas semanas más. Pero lo triste, es que hubiese sido más elegante e inteligente que el alcalde de Granada, como hizo Carlos Rojas (alcalde del PP de Motril) hubiese estado en el acto en representación de los granadinos, ya que la autovía no es del PSOE o del PP, es de todos nosotros.
Y en segundo lugar, porque según dijo Sebastián Pérez, la autovía debería llevar al menos 3 años inaugurada. Sin que sirva de precedente, estoy de acuerdo con el señor Pérez, la autovía debía de llevar al menos 3 años terminada y es probable que fuese así, si el PP no hubiese ganado las elecciones del 2000, porque hay que recordarle al señor Pérez, que el gobierno socialista ha invertido en dicha infraestructura 5 veces más en 5 años, que ellos en 8 años.
El PP juega con la falta de memoria de los ciudadanos y la complacencia y la educación de los socialistas que a veces deberíamos dejar el talante para el que se lo merezc
viernes, 15 de mayo de 2009
El peligro de la palabra
¿Nos imaginamos a un traficante de drogas diciendo en todos los medios de comunicación, lo buena que es la cocaína o la heroína? Seguro que automáticamente sería detenido y juzgado por un delito contra la salud publica; y sería totalmente lógico, no solo porque son sustancias prohibidas, sino por la de miseria y muerte a la que la droga lleva a miles de familias al año. Sería una conducta demente y genocida, ya que se estaría promoviendo la muerte de miles de personas en el mundo.
Pero el que pase algo así es absolutamente impensable en nuestro mundo. Que alguien salga en un medio de comunicación promoviendo conductas, que pueden provocar la muerte de miles de personas es ¿imposible? ...
Pues resulta que no, no solo es posible, sino que cada día esta pasando ante la impasibilidad de ciudadanos e instituciones, ya que cuando tienes poder y además este es terrenal y divino, todo es posible, por muy absurda y peligrosa que sea la gilipollez que se te ocurra.
Y eso es lo que pasa con la iglesia católica en España, que por desgracia, siguen pudiendo decir sus necedades sin que surja al menos una respuesta ciudadana en consonancia a su crimen, porque tengo muy claro, que dentro de 100 años o antes, si no han desaparecido entonces, tendrán que pedir perdón como han hecho con la "Santa" inquisición.
Porque no tengo duda alguna, de que decir, como dijo el otro día el arzobispo de Granada y antes el Papa, que el condón propaga el sida en África, es UN CRIMEN.
Es un crimen difícil de cuantificar, pero lo es, pues cuanta gente se infectará e infectará a otros por creer lo que dice el Papa, cuantas ONG’s o voluntarios en la zona, de inspiración católica, que estaban dando preservativos, además de otras muchas ayudas, dejarán de hacerlo por las palabras del Papa… En cualquier caso, es un genocidio ideológico.
Cuando el Papa llega a África con su idea del buen salvaje, cual descubridor Británico del siglo XIX y dice que hay que pasar del preservativo a la abstinencia, la humanidad tubo la desgracia de que no le pasara como a algunos de esos descubridores, que cuando intentaron civilizar a esos salvajes acabaron en una olla, no pretendo que Benedicto acabara en la olla, pero si follao con una buena polla… sin condón para que no se enfade.
Pero el que pase algo así es absolutamente impensable en nuestro mundo. Que alguien salga en un medio de comunicación promoviendo conductas, que pueden provocar la muerte de miles de personas es ¿imposible? ...
Pues resulta que no, no solo es posible, sino que cada día esta pasando ante la impasibilidad de ciudadanos e instituciones, ya que cuando tienes poder y además este es terrenal y divino, todo es posible, por muy absurda y peligrosa que sea la gilipollez que se te ocurra.
Y eso es lo que pasa con la iglesia católica en España, que por desgracia, siguen pudiendo decir sus necedades sin que surja al menos una respuesta ciudadana en consonancia a su crimen, porque tengo muy claro, que dentro de 100 años o antes, si no han desaparecido entonces, tendrán que pedir perdón como han hecho con la "Santa" inquisición.
Porque no tengo duda alguna, de que decir, como dijo el otro día el arzobispo de Granada y antes el Papa, que el condón propaga el sida en África, es UN CRIMEN.
Es un crimen difícil de cuantificar, pero lo es, pues cuanta gente se infectará e infectará a otros por creer lo que dice el Papa, cuantas ONG’s o voluntarios en la zona, de inspiración católica, que estaban dando preservativos, además de otras muchas ayudas, dejarán de hacerlo por las palabras del Papa… En cualquier caso, es un genocidio ideológico.
Cuando el Papa llega a África con su idea del buen salvaje, cual descubridor Británico del siglo XIX y dice que hay que pasar del preservativo a la abstinencia, la humanidad tubo la desgracia de que no le pasara como a algunos de esos descubridores, que cuando intentaron civilizar a esos salvajes acabaron en una olla, no pretendo que Benedicto acabara en la olla, pero si follao con una buena polla… sin condón para que no se enfade.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
